著作權包括下列人身權和財產權作者首要的著作權 ；1、發表權作者首要的著作權 ：是作者依法決定作品是否公之于眾和以何種方式公之于眾的權利。是著作權的首要權利。包括發表作品和不發表作品的權利。作者生前未發表(未明確表示在其死后不發表)的作品的發表權作者首要的著作權 ：可在其死后50年內繼承人或受遺贈人行使作者首要的著作權 ，無繼承人或受遺贈人，則由作品原件的合法所有人行使。2、署名權：是作者為表明其作者身份，在作品上注明其姓名或名稱的權利。包括作者在自己的作品上署名和不署名的權利。作者作品署名發表后，其他任何人以出版、廣播、表演、翻譯、改編等形式進行傳播和使用時，必須注明原作品作者的姓名。著作權由法人或其他組織享有的職務作品，署名權歸作者享有。署名權不得轉讓、繼承，也不存在放棄問題。保護期不受限制。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或其他組織為作者。3、修改權：是作者修改或授權他人修改其作品的權利。為作者所享有，只有經作者授權，他人才能修改其作品，未經授權而擅自修改，即構成對作者修改權的侵犯。例外：(1)報社、雜志社可對投稿作品作文字性修改、刪節，無須征得作者同意。從實質上講，修改權仍屬于作者，他人只能在法定范圍內對作品作文字性修改、刪節，而不能改變作品的基本內容和形式。(2)美術作品原件出售后，著作權人如想修改作品，須征得美術作品原件所有人同意。4、保護作品完整權：是保護作品不受歪曲、篡改的權利。是修改權的延續，在內容上比修改權更進一步，不僅禁止對作品進行修改，且禁止他人在以改編、注釋、翻譯、制片、表演等方式使用作品時對作品作歪曲性的改變。但作品在出版、發表的過程中，出版人、編輯者對出版作品所作的技術性處理，如引證的確認，文字和語法錯誤的更改，不能視為對保護作品完整權的侵犯。保護期不受限制。作者死后，由作者的繼承人或受遺贈人行使;無人繼承又無人受遺贈的，則由著作權行政管理部門保護。

(1)作者首先是自然人。作者須具備以下條件作者首要的著作權 ：①作者是直接參與創作作者首要的著作權 的人，即借助語言、文字、色彩、線條等進行創作，反映自己創作個性及特點作者首要的著作權 的人作者首要的著作權 ；②確認作者的方法是，如無相反證明，在作品上署名的人即為作者；③作者通過創作活動，產生了著作權法規定的作品。作者作為最直接和最基本的著作權主體，應當享有完整的著作權和原始的著作權。

(2)法人或其他組織在特定條件下也視為作者。在著作權法領域，法律在某些特殊情況下也將不具備生命力和創造力的法人和其他組織擬制為作者。.由法人或其他組織主持，代表法人或其他組織意志創作，由法人或其他組織承擔責任的作品，法人或其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織視為作者。

著作權內容是指由著作權法所確認和保護作者首要的著作權 的、由作者或其他著作權人所享有的權利。

（一）著作人身權作者首要的著作權 ，是作者基于作品依法享有的以人身利益為內容的權利作者首要的著作權 ，是與著作財產權相對應的人身權。民法中一般的人身權多以民事主體的生命存續為前提作者首要的著作權 ，每個人無差別地享有作者首要的著作權 ；著作人身權則以創作出文學藝術作品前提而產生，也不因創作者生命終結而消失。

（二）著作財產權，是著作權人基于對作品的利用給其帶來的財產收益權。

《中華人民共和國著作權法》 第十一條 著作權屬于作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

著作權作者首要的著作權 ，是指自然人、法人或其作者首要的著作權 他組織作者基于文學、藝術和科學作品依法享有的人身權利和財產權利。 著作權通常有狹義和廣義之分。

狹義的著作權，是指作者及相關主體基于各類作品的創作依法享有的權利作者首要的著作權 ；

廣義的著作權，是指除作者首要的著作權 了狹義著作權以外，還包括表演者、錄音錄像制品制作者和廣播電視組織在傳播作品的過程中，就自己的創造性勞動成果所享有的權利。

著作權是知識產權的一個重要組成部分，它是現代社會發展中不可缺少的一種法律制度。現代知識產權保護制度三百多年前源于西方，促進知識的積累與已交流，豐富人們的精神生活，提高全民族的科學文化素質，推動經濟的發展和個人為社會進步起到了及其重要的作用。知識產權保護制度是隨著科學技術的進步而不斷發展和完善的，著作權保護不僅僅能夠促進文化事業的發展，同時版權產業也已經成為經濟發展的動力。

著作權調整的范圍很廣，涉及到調整作者、國家、集體之間的利益問題平衡創作者和使用者的關系，即要充分保護作者的合法權益，又必須給作者以限制，滿足公眾的需要。可以說，著作權（版權）已經滲透到作者首要的著作權 我們生活動每一個角落，但是包括許多人，乃至法官、律師對著作權法存在誤解，更多的老百姓缺乏著作權法律常識和版權意識。