醫院在醫療服務過程中漏診致死醫院承擔多少責任 的違約行為,仍應當承擔相應漏診致死醫院承擔多少責任 的違約責任,也就是要對與漏診造成的有關的損失承擔賠償責任。患者在診療活動中受到損害漏診致死醫院承擔多少責任 ，醫療機構或者其醫務人員有過錯的漏診致死醫院承擔多少責任 ，由醫療機構承擔賠償責任。

【法律依據】

《民法典》第一千二百一十八條，患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

承擔違約責任或民事責任，漏診是醫療過錯行為漏診致死醫院承擔多少責任 的一種。從漏診致死醫院承擔多少責任 我國有關醫療事故的法律規定來看，醫療過錯是指醫院違反正常的醫療護理常規規范，對患者造成不應有損害的一種行為。醫療事故需要損害后果的出現，且這種損害后果要和醫院的過錯行為存在因果關系。

如果漏診等醫療過錯行為沒有對患者造成損害，即患者的損害不是醫療過錯行為造成的，而是由于患者疾病本身導致的必然結果，或者其漏診致死醫院承擔多少責任 他非醫療過錯行為的因素造成的，醫院沒有違反正常的醫療護理常規規范，則不構成醫療事故。換句話說，只有漏診的醫療過錯行為成為患者損害后果的原因，又經過醫學會組織的鑒定認為構成的，才屬于醫療事故。

比如若患者病情演變所致，與被告的漏診無直接的關系，根據法律規定，就不具備損害賠償的構成要件。即使存在過失行為，但只要此過失行為與損害結果之間沒有因果關系，就不應當承擔法律責任。

但是，對于漏診中不屬于醫療事故的醫療過錯損害，受害人還是有可能根據我國最高人民法院的人身損害賠償案件司法解釋規定的標準進行索賠，這個賠償標準比國務院《醫療事故處理條例》規定的醫療事故賠償標準高出很多。

漏診是事故還是醫療過錯

《醫療事故處理條例》規定：“不屬于醫療事故的，醫療機構不承擔賠償責任”。那么漏診是醫療事故嗎？

漏診只是醫療過錯行為的一種表現形式。從法律的角度說，醫療過錯可以是造成醫療事故的原因，也可以是鑒定為不屬于醫療事故的醫療損害事件，在司法實踐中通常混稱。

《醫療事故處理條例》對漏診沒有具體的規定。但從醫療事故的有關解釋來看，醫療事故是由醫學會組織鑒定認為構成事故的醫療損害事件，構成醫療事故有三個條件：醫療過錯、醫療過錯與損害結果之間有因果關系、醫學會組織的鑒定。

法律依據:

《中華人民共和國民法典》

第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

第一千二百二十一條 醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

醫院漏診應承擔違約責任或侵權責任漏診致死醫院承擔多少責任 ，如果醫療事故完全是由醫院的漏診導致的漏診致死醫院承擔多少責任 ，則醫院應當承擔完全責任漏診致死醫院承擔多少責任 ，如果醫療事故的發生主要是由于醫院的漏診導致的，那么醫院則承擔主要責任，如果醫院的漏診行為情節輕微的，那么醫院一般承擔次要責任或者輕微責任。

【法律依據】

《民法典》第一千二百一十八條患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。第一千二百二十一條醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。第一千二百二十二條患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫療機構有過錯漏診致死醫院承擔多少責任 ：（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定漏診致死醫院承擔多少責任 ；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

醫院漏診應承擔民事賠償責任。根據相關法律規定漏診致死醫院承擔多少責任 ，發生醫療事故后，產生民事糾紛漏診致死醫院承擔多少責任 的，醫患雙方可以協商解決，協商不成的，當事人可以向衛生行政部門提出調解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

【法律依據】

《醫療事故處理條例》第四十六條

發生醫療事故的賠償等民事責任爭議，醫患雙方可以協商解決漏診致死醫院承擔多少責任 ；不愿意協商或者協商不成的，當事人可以向衛生行政部門提出調解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

第四十七條

雙方當事人協商解決醫療事故的賠償等民事責任爭議的，應當制作協議書。協議書應當載明雙方當事人的基本情況和醫療事故的原因、雙方當事人共同認定的醫療事故等級以及協商確定的賠償數額等，并由雙方當事人在協議書上簽名。