違法強拆要求恢復狀法律法規 我國法律規定違法強拆要求恢復狀法律法規 ，造成不動產損毀的，權利人可以依法請求恢復原狀。但是在強拆案件的法院判例中，絕大多數拆遷戶的勝訴判決中，法院都會確認強拆行為違法，責令被告承擔賠償責任，一般不會支持“恢復原狀”的訴訟請求。很多拆遷戶對此有疑問，法院為何未判決“恢復原狀”？

一、要求“恢復原狀”的法律依據

首先必須明確，房屋被違法強拆，可以要求將被強拆的房屋“恢復原狀”是有法律依據的?！秶屹r償法》第三十二條規定：“國家賠償以支付賠償金為主要方式。能夠返還財產或者恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀?！?/p>

《民法典》第二百三十七條中也有規定：“造成不動產或者動產毀損的，權利人可以依法請求修理、重作、更換或者恢復原狀。”所以，“恢復原狀”是房屋遭打砸破壞甚至強拆時，權利人可能選用的訴訟請求。

二、法院未判“恢復原狀”的原因

既然權利人有權要求將被強拆房屋“恢復原狀”，法院為什么不支持該項訴請呢？這是因為違法強拆經常發生在征收過程中，征收是國家基于公共利益需要，以行政權取得集體、個人財產所有權并給予適當補償的行政行為，征收具有強制性。

拆遷戶的房屋被納入征收范圍，也就意味著該房屋在短期內肯定要拆，現在房屋被拆已經成為既定事實，如果重建后短期內重新拆除，這是對社會資源的浪費，所以在衡量社會利益后，法院基本不會支持“恢復原狀”請求。

三、法院什么情況下會判決“恢復原狀”

在違法強拆案件中，“恢復原狀”的訴請仍然具有現實意義，某些情況下“恢復原狀”的訴請可以得到法院支持。但是適用“恢復原狀”責任方式，需要滿足下列兩個條件：一是恢復原狀在客觀上具備可能性；二是在社會經濟效益層面具有價值性。

如果在拆違過程中，涉案房屋系被錯誤認定為違建，或者房屋未在征收范圍內而遭“誤拆”，那么法院判決“恢復原狀”是有可能的。但若房屋已被納入征收范圍，因強拆徹底化為廢墟、瓦礫，不具有恢復的可能性；

而且涉及重大社會公眾利益的相關建設工作已經開始，“恢復原狀”需要投入大量的人力物力，在社會經濟效益層面上也不具有價值性，法院則不會支持被拆遷人“恢復原狀”的訴訟請求，這時被拆遷人可在確認強拆行為違法后，通過主張行政賠償來維護合法權益。

違法強拆要求恢復狀法律法規 你好違法強拆要求恢復狀法律法規 ，在征地拆遷中違法強拆要求恢復狀法律法規 ，房屋被違法拆除后違法強拆要求恢復狀法律法規 ，可以要求恢復原狀，不過一般行政賠償案件，基本上都是以貨幣賠償為主的

一、強拆房屋新規定是什么

1、強拆房屋新規定如下：

（1）要求針對必須強制拆除的違章建筑必須先給予公示而且期限自主拆除，不能立即強制拆除違法強拆要求恢復狀法律法規 ；

（2）征收方在征收過程中應當保證被征收人得到合法、合理的補償。

2、法律依據：《中華人民共和國土地管理法》第七十七條

未經批準或者采取欺騙手段騙取批準，非法占用土地的，由縣級以上人民政府自然資源主管部門責令退還非法占用的土地，對違反土地利用總體規劃擅自將農用地改為建設用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其違法強拆要求恢復狀法律法規 他設施，恢復土地原狀，對符合土地利用總體規劃的，沒收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設施，可以并處罰款；對非法占用土地單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

超過批準的數量占用土地，多占的土地以非法占用土地論處。

二、強制拆遷的程序是怎樣的

強制拆遷的程序如下：

1、拆遷部門提出強制拆遷申請并提交相關材料；

2、對上報的材料進行審查并作出決定，決定進行行政強制拆遷的，應當在作出決定之日起3日內向市國土房管局備案；

3、實施強制拆遷3日前須在強制拆遷現場張貼強制拆遷公告。