導語：在司法實踐中，肋骨骨折作為一種常見的損傷類型，在交通事故、工傷、斗毆等案件中時有發生。那么，如何判斷三根肋骨骨折是否構成殘疾？本文將結合相關法律法規及案例，為您詳細解析三根肋骨骨折定殘標準，并給出解決行動路線圖。

一、三根肋骨骨折定殘標準

根據我國《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準（GB18667-2002）以及《勞動能力鑒定――職工工傷與職業病致殘等級》（GB/T16180-2014），三根肋骨骨折的定殘標準如下：

1. 三根肋骨骨折，其中至少有一根肋骨骨折伴有肋骨骨折線穿破皮膚，形成開放性骨折。

2. 三根肋骨骨折，其中至少有一根肋骨骨折伴有血管、神經損傷，導致功能障礙。

3. 三根肋骨骨折，伴有胸膜損傷，導致氣胸、血胸等并發癥。

4. 三根肋骨骨折，伴有肺部損傷，導致呼吸困難等癥狀。

二、解決行動路線圖

1. 及時救治：在發生三根肋骨骨折后，應及時送往醫療機構進行救治，確保病情穩定。

2. 收集證據：在治療過程中，注意收集以下證據：

（1）診斷證明：醫療機構出具的明確診斷三根肋骨骨折的診斷證明。

（2）影像學資料：如X光片、CT等，證明肋骨骨折的嚴重程度。

（3）治療費用清單：包括手術費、住院費、醫藥費等。

（4）護理證明：如有護理需求，醫療機構出具的護理證明。

3. 傷殘鑒定：在治療結束后，向相關部門申請傷殘鑒定，根據鑒定結果判斷是否符合定殘標準。

4. 法律維權：如符合定殘標準，可向侵權方或保險公司索賠，必要時可聘請律師協助處理。

5. 調解或訴訟：如侵權方或保險公司不同意賠償，可通過調解或訴訟途徑解決。

三、案例分析

案例一：甲在交通事故中受傷，經診斷有三根肋骨骨折。甲在治療結束后，向保險公司申請賠償。保險公司以甲的肋骨骨折未達到定殘標準為由，拒絕賠償。甲委托律師代理，通過傷殘鑒定，證實甲的肋骨骨折符合定殘標準。最終，甲通過訴訟途徑，成功獲得保險公司賠償。

案例二：乙在工地施工過程中，因意外導致三根肋骨骨折。乙向用人單位申請工傷認定，但用人單位以乙的肋骨骨折未達到定殘標準為由，拒絕認定工傷。乙委托律師代理，通過傷殘鑒定，證實乙的肋骨骨折符合定殘標準。最終，乙通過訴訟途徑，成功認定為工傷，并獲得相應賠償。

四、法律法規引用

1. 《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準（GB18667-2002）第4.3.1條規定：三根肋骨骨折，其中至少有一根肋骨骨折伴有肋骨骨折線穿破皮膚，形成開放性骨折的，應當評定為九級傷殘。

2. 《勞動能力鑒定――職工工傷與職業病致殘等級》（GB/T16180-2014）第5.3.2條規定：三根肋骨骨折，伴有血管、神經損傷，導致功能障礙的，應當評定為九級傷殘。

3. 《中華人民共和國侵權責任法》第16條規定：侵害他人造成人身損害的，應當依法承擔侵權責任。

4. 《中華人民共和國勞動合同法》第39條規定：用人單位應當按照國家有關規定，為職工繳納工傷保險費。

總結：三根肋骨骨折定殘標準是判斷勞動者在遭受損傷后是否構成殘疾的重要依據。在遇到此類問題時，勞動者應當及時救治、收集證據，并尋求專業律師的幫助，通過合法途徑維護自身合法權益。同時，用人單位和保險公司也應當嚴格遵守法律法規，切實保障勞動者的權益。