不重視律師的重要作用，認為有理就能走遍天下？ 沒想到打破這一平衡，推倒多米諾骨牌， 并最終導致公司破產的竟然是一起標的額僅8萬元的小官司！

案情簡介

東吳物流公司發展勢頭迅猛，公司老板孫仲謀就想擴大公司生產經營規模，準備投資五千萬建設現代化的物流產業園。經過一番謀劃，東吳物流公司開始買地建廠。物流產業園建設開工后，隨著物流行業的競爭加劇，東吳物流公司原有業務萎縮，公司流動資金緊張。而且工程建設的資金需求遠超預算，資金壓力加大，但是公司流動資金尚可以勉強維持，公司業務和工程建設尚可正常運轉。

可誰也沒想到打破這一平衡，推倒多米諾骨牌，并最終導致公司破產的竟然是一起標的額僅8萬元的小官司。

東吳物流公司的建設資金支付不及時，廠房的鋼結構承包方曹魏鋼結構工程公司拖延施工，雙方矛盾激化，

曹魏鋼結構公司一紙訴狀將東吳物流公司告上了法庭，要求東吳物流公司支付工程款8萬元以及延期支付的利息損失。但這并未引起東吳物流公司老板孫仲謀的重視。

他認為公司延期支付工程款是有原因的，雙方簽訂的《鋼結構施工工程合同》是由曹魏鋼結構公司提供的格式文本，內容對東吳物流公司極為不利，顯失公平。而且曹魏鋼結構公司沒有按照合同約定，特別是施工圖紙施工。此外，曹魏鋼結構公司已完工的工程進度也尚未達到合同約定的付款進度。同時，孫仲謀認為自己礙于朋友情面才選擇曹魏鋼結構公司承包該項目，曹魏鋼結構公司的行為太不夠義氣。

孫仲謀也就沒有重視這個案件，在第一次開庭的時候沒有委托律師，他覺得反正自己有理，有理就可以走遍天下。

事情可不像孫仲謀想得那么簡單，到了開庭那天，孫仲謀在法庭上被對方律師搞得暈頭轉向，不僅沒有申請對已經完工的工程進行現場勘查并審計評估，還跳進了對方律師提前設好的陷阱里，變相承認了因為自己公司資金緊張才延期付款的。孫仲謀在法庭上非常憤怒，甚至還多次遭到法官的制止。最終，該案判決東吳物流公司敗訴。案件敗訴后，孫仲謀不僅沒有積極采取補救措施，自以為不就八九萬塊錢嗎，甚至沒理會法院的強制執行。

但是麻煩來了！當案件進入執行后，不僅東吳物流公司被列入失信被執行人名單，孫仲謀被限制高消費，而且原來貸款給東吳物流公司的幾大銀行風控到了這一信息，意識到東吳物流資金可能出了問題就紛紛催孫仲謀還貸。

銀行工作人員表示：東吳物流公司先還上貸款可以像以前一樣再給貸出來。誰知東吳物流公司歸還完銀行貸款以后，就再也貸不出來了，孫仲謀這才意識到問題的嚴重性。無奈只好求助于多家小額貸款公司，以高額利息借款渡過眼前難關。東吳物流就這樣拆東墻補西墻，直到拆的四面透風，無處可借。部分小額貸款公司在東吳物流公司逾期后，就起訴并保全了東吳物流公司的財產，

最終東吳物流公司陷入了債務泥潭無法自拔，越陷越深，幾近破產。

案件反思

拋開其他問題不說，我們從法律角度反思東吳物流公司的失敗，究其原因就是

因為一個小案子沒有重視，最終因為這一顆扎入馬掌的鐵釘，輸掉了整場戰役。

從中我們能反思到很多教訓：

首先，企業家們要對企業涉及到的法律糾紛給予足夠的重視，無論大小，因為這不僅會導致經濟上的損失，更重要的是會影響企業信譽和形象，進而影響到公司、企業的融資甚至上市問題。

東吳物流公司如果能一開始就聘請律師處理與曹魏鋼結構公司的糾紛，公司境遇可能就不同了。

一、這場官司很可能就打不起來，東吳物流公司完全可以聘請律師搜集有利證據爭取案件和解；

二、即便案件進入訴訟，東吳物流公司也有足夠的抗辯理由，如果東吳物流公司聘請律師，案件勝負還不可知；

三、退一萬步說，就算東吳物流公司敗訴了，律師也不建議公司任由官司走到強制執行那一步，以至東吳物流公司還上了失信名單。可惜，孫仲謀當時并沒有這些法律意識，更沒有考慮到會有如此嚴重的法律后果。

其次，就是企業發展中的融資渠道問題，如果公司融資渠道單一，無疑會加大企業的資金風險。對中小民營企業來說，企業融資難、融資貴確實是個大問題，但公司融資渠道絕不止銀行貸款這一個渠道，企業可以嘗試股權融資、政策性融資、供應鏈融資、融資租賃、預付款融資等方式，還增加應付賬款的周期。但是無論如何都不要通過高利貸、套路貸來融資，否則，無異于飲鴆止渴。以東吳物流公司為例，過分依賴銀行貸款，一旦銀行抽貸，對公司無異于釜底抽薪，公司的資金鏈就會斷裂。

最后，公司要做好債務規劃，在公司發展過程中負債很正常，但要合理負債，科學還貸。有了債務糾紛也不可怕，可怕的是不知道如何應對、如何有效化解債務危機，否則，一起小的債務糾紛就能把公司拖垮。

民營企業，特別是中小企業是社會經濟重要的市場參與主體，如何處理融資問題，如何處理債權債務問題，都關系到企業的生死存亡、發展壯大，其背后也都隱藏著不可忽視的法律問題。作為公司的創始人、掌舵人，要學習法律知識、培養法律意識，必要時聘請專業律師處理相關法律問題。

律師不僅是公司依法經營的高參，更是企業健康、長遠發展的堅強后盾。

案例來源：大律“云律所”法律支持單位——山東澤鈞律所，以上為澤鈞律所辦理過的真實案例，為確保個人隱私和商業隱私，文中所有的名字均使用化名。