制造和銷售盜版冰墩已宣判的售假大案 的嫌疑人被判處一年監禁。這個案子屬于快立案已宣判的售假大案 ，快審判。之所以追求“速度”已宣判的售假大案 ，自然是想借此案震懾市場上的制假售假團伙已宣判的售假大案 ！我們都知道現在很難找到冰墩已宣判的售假大案 了！然而，市場上的一些商店有很多存貨，這讓人非常不解。很明顯，官方說沒有庫存，指定的賣店和賣點都沒有庫存。那么，那些店鋪都有什么股票呢？這些貨物是從哪里來的？

其實這些冰墩都是盜版的。一些制假售假團伙看到冰墩缺貨，看到市場對冰墩的需求如此之大，為了利益最大化，選擇制假售假！北京男子因制售盜版冰毒頓頓雪絨被判有期徒刑一年。這個案子之所以快速審理，就是為了震懾市場上的制假售假團伙！眾所周知，冰敦敦和雪絨絨是北京冬奧會的吉祥物。北京冬奧會期間，冰盾盾風靡海內外，一位難求！正是因為市場非常火爆，一些制假團伙看到了商機！

對于這些打假團伙，所以在北京冬奧會期間，出現了速審的案例！這個案子有積極意義。至少，本案宣判后，這些制假售假團伙不敢再明目張膽地制假售假了！當然，肯定有一些拼命淘金的團伙，這就需要我們這些消費者去發現，一起舉報，保護我們的正品冰墩。市場上有很多假冒偽劣產品。一方面侵害了消費者的權益，另一方面也侵害了官方指定加工廠的權益。

最重要的是這些假冒偽劣產品會影響北京冬奧會的形象！畢竟這些假冒偽劣產品制作很差。如果外國朋友買了這些假冒偽劣產品，自然會質疑中國產品的質量！所以冰墩融雪的防偽問題一定要轟轟烈烈！畢竟這些制假售假團伙不重罰是不會收斂的！男子在北京制假售假被判刑后，對市場上的制假售假團伙起到了非常重要的震懾作用！賣假貨的嫌疑人已被判刑，罰款4萬元。網友紛紛表示，這個案子判得好！應該是這樣！有了這個案例，就會有一個參考，也就是說，如果發現或者舉報了什么制假團伙，量刑和罰款可以參考第一個量刑案例！

輪轂是行車安全的重要零件已宣判的售假大案 ，重要程度不亞于輪胎，輪轂一旦出問題，車上乘客和司機將面臨著生命威脅。

近日，震驚行業的?“2.8億元輪轂翻新案”一審公開宣判，17名被告人犯生產、銷售偽劣產品罪，其中兩名主犯被判處有期徒刑15年，并各自處罰金600萬元。

據了解，該案件于2019年6月被披露，央視CCTV-13新聞頻道曾對此報道：犯罪分子在無授權的情況下大量回收廢舊輪轂重新翻新，并通過電商平臺流入市場，利潤高達上百倍。

在今年6月一審開庭時，17名被告人和他們的辯護律師均做無罪辯護。一審宣判后，17名被告人均表示將繼續上訴。

有業內人士分析：此次鹿邑縣人民法院對其嚴判，顯示出了有關部門對危害車主生命安全的偽劣汽配件嚴打嚴抓的決心，也對制假售假者起到威懾作用。今后如果有類似情況出現，很可能都將面臨嚴刑峻法、鐵腕懲治。

偽劣翻新輪轂案，為什么被嚴判已宣判的售假大案 ？

制造、網銷偽劣翻新汽配件，在中國汽車后市場屢見不鮮。但判刑15年，確實比較罕見。一般處10年以上刑罰，應屬于犯罪情節十分惡劣的情況。那么，此次偽劣翻新輪轂案的來龍去脈是什么已宣判的售假大案 ？法院判決的依據有哪些呢？

1、偽劣翻新輪轂，不合法

其實，一直以來翻新輪轂都是法律法規監管的真空領域，國家沒有對其作出明確標準。中汽協汽車零部件再制造分會理事長黃志勇曾表示：目前有很多企業打著汽配件再制造的名頭，甚至從事領域里并沒有相關領域的企業，也在從事汽車再制造。

沒有法律標準，就談不上合法。不僅企業不合法、加工的翻新產品也不合法。本案中，法院也作出了說明：“即使翻新輪轂沒有國家標準、行業標準制約，也必須符合保障人民群眾生命、健康和財產安全的要求。”再一次肯定了：威脅車主生命的翻新輪轂，就是違法產品！

2、天津大爆炸的輪轂拿來翻新，無授權不安全

據了解，該案件的翻新輪轂是山東、天津等地的低價廢舊輪轂，其中部分還來源于天津大爆炸受損車輛拆解的已破壞輪轂。被告在未取得商標所有人授權的情況下，對其進行焊接、變形矯正，根本不能解決既存的斷裂、變形、磨損、老化、喪失使用性能等問題，存在嚴重的安全隱患！

3、網上傾銷，冒充原廠原裝以次充好

根據相關規定：翻新件的生產、銷售者，應當告知消費者翻新輪轂的真實性狀，應當按照相關法律法規的規定在輪轂上標明系翻新產品，但被告卻利用電商便利，進行以次充好的欺騙行動。

經查，本案的翻新輪轂通過淘寶、天貓等電商平臺大量傾銷，且冒充原廠原裝正品、新品。淘寶展示頁中顯示“原廠原裝”，加工時還特意保留原廠鋼印車標混淆視聽。

無授權電商成假冒偽劣聚集地

我們該反思什么？

近年來，由于網絡監管疏漏加上線上購物興起，無授權的電商平臺逐漸成為假輪胎、假機油、假輪轂重災區。2.8億假輪轂大案其實只是冰山一角，想真正解決問題，還需從根本入手。

1、對電商貨源、價格、投訴進行嚴格監管

不法商家通過電商平臺進行大肆的制假、售假，主要還是因為監管力度不到位，就算有人投訴買到假貨，其懲罰也較輕。所以，唯有對網商的貨源、價格和投訴進行嚴格的監督和管理，才能根本杜絕網銷假貨的出現。

2、去正規門店購買輪轂、輪胎產品

中國的輪胎、輪轂制造已經相當成熟，但相關翻新市場卻非常混亂。近年來，國家目前在質檢企業的相關政策或標準方面幾乎沒有什么動作，翻新輪轂有不少都是以次充好，毀車害命。

有網友評論：“輪轂是關乎生命安全的汽車配件，也許就不應該翻新。”這種說法也確實有道理。畢竟，在中國，乘用車輪胎就是堅決禁止翻新的，沒有什么比安全更重要。

在當下翻新市場尚不成熟的情況下，小邦更建議消費者去正規渠道購買汽配件。一般來說，正規門店的輪轂、輪胎產品走的是授權經銷商渠道，其產品質量、正品溯源都有保證，以次充好的翻新件幾乎不會出現。

假輪轂案主犯被判處有期徒刑15年，對此你怎么看？是覺得罪有應得？還是量刑過重？歡迎在下方留言評論！

本文來源于汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

據悉，揚州小伙在網上買口紅送給女友，卻被女友發現口紅是假貨，并誤會該小伙。該男子后選擇報案，竟無意間牽出了億元大案。有些網店內售賣名牌口紅，化妝品等，合格證卻是偽造的。假貨，特別是化妝品、護膚品的生產是未按照國家規定的安全標準，更容易危害使用者的身體健康。黑心網店，黑心制造廠家是該事件引出的打假重點，其中的違法行為是知假制假售假。

那么知假售假會如何處罰、判刑

目前相關的執法部門對制假、售假者處罰所引用的法律依據主要有已宣判的售假大案 ：

反不正當競爭法

《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十一條規定已宣判的售假大案 ：“經營者假冒已宣判的售假大案 他人的注冊商標、擅自使用他人的企業名稱或者姓名，偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志，偽造產地、對商品質量作引人誤解的虛假表示的，按照《中華人民共和國商品質量法》的規定處罰。經營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據情節處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款；罰款額度為一萬元到二十萬元之間。情節嚴重的可以吊銷營業執照；銷售偽劣商品，構成犯罪的，依法追究刑事責任。”

產品質量法

《中華人民共和國產品質量法》第三十八條規定：“生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假、以假充真、以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品，責令停止生產、銷售、沒收違法所得，并處違法所得一倍以上五倍以下的罰款，可以吊銷營業執照；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”

商標法

《中華人民共和國商標法》第五十九條規定：“未經商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。偽造、擅自制造他人注冊商標標識，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。銷售明知是假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。”

刑法

《中華人民共和國刑法》第一百四十條規定：“生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假、以假充真、以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。”

LV總部稱已申請再審售假案并訴求糾正原審判決已宣判的售假大案 ，對于LV總部已宣判的售假大案 的上訴已宣判的售假大案 ，法院已經受理，這期案件已經進入了排期，將擇日開庭已宣判的售假大案 ！從一審羅女士提交的證據看，LV總部若沒有十足的證據來推翻羅女士所提交的證據，那么，二審依舊會是羅女士勝訴！

目前法院判決LV的專柜，退了顧客18700元，而且還做出了三倍包款的費用56100元，至于其他的訴求被駁回了。LV總部派專員前來處理此事，其目的是不言而喻的，就是想取得這起官司的勝利，然后制住消費者鑒定包包，要求專柜退貨的浪潮！畢竟，羅女士買到假包，法院判LV賠償之后，有無數的消費者對LV失去了信任，覺得LV在全球范圍內鋪貨竟然還分三六九等，讓人憤怒，讓人瞠目結舌！

LV此次若是不能勝訴，后續可能還要面臨更大的風波！畢竟，消費者無法信任一個品牌的時候，是不會再前去支持這一品牌的！LV如此快速的提出重審，究其根本是對法庭審判過程并不熟悉！并不是LV方面否認羅女士鑒定的包不是專柜售出，事實真相就是如此！若LV自始至終不能拿出證據，那么，不管提起多少次重審，也不會成功！

消費者持鑒定報告以及在店里購買包的監控視頻等等贏下了一審，也就是說法庭認可了消費者提供的證據，若LV方面不能將這些證據一一反駁，那么，LV想勝訴恐怕難上加難！其實，大多數網友覺得LV方面應該換個思路去想這個問題，比如已宣判的售假大案 ：是不是店內的工作人員調換了正品包，出售的的確是高仿包！

或者專柜內的包的確是分“三六九等”，派送到長沙專柜的的確有問題！如果說LV能夠反思一下問題是否出現在自身，也許今后才能徹底杜絕這一現象！事情的真相到底是什么？相信再一次開審之后，答案就會浮出水面！真的假不了，假的真不了，相信邪不壓正！