.png)
受欺詐方主張解除合同
有下列情形之一受欺詐方主張解除合同 的受欺詐方主張解除合同 ， 合同無效 ： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同受欺詐方主張解除合同 ，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政 法規 的強制性規定。 《 民法典 》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
合同欺詐可以解除嗎欺詐成立的合同受欺詐方主張解除合同 ，可以解除。當事人協商一致的受欺詐方主張解除合同 ，可以解除該合同。但欺詐的合同一般屬于可撤銷的合同，受欺詐方可以通過請求人民法院或者仲裁機構撤銷該合同，使合同歸于無效。
【法律依據】
《民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條
第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第五百六十二條
當事人協商一致，可以解除合同。
當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。
欺詐撤銷合同的相關規定是什么合同存在欺詐撤銷受欺詐方主張解除合同 的受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷，合同被撤銷后自始沒有法律約束力，受欺詐方有權要求返還被欺詐受欺詐方主張解除合同 的財物，如有損失的可以要求賠償。
【法律依據】
《民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。
解除合同的條件合同撤銷需要滿足下列條件受欺詐方主張解除合同 ：（1）合同是否因重大誤解訂立的；（2）合同是因被欺詐而訂立的；（3）合同是因被脅迫而訂立的；（4）是乘人之危而訂立的顯失公平合同。根據《民法典》第一百四十七條的規定受欺詐方主張解除合同 ，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百四十八條規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十條規定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 【基于重大誤解實施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百五十條 【以脅迫手段實施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
被騙簽了合同如何解除您好，簽合同之后發現受騙受欺詐方主張解除合同 的，要及時地固定證據。然后區別，是否屬于刑法意義上受欺詐方主張解除合同 的詐騙。如果是被誘騙所簽訂的合同，是屬于可撤銷合同，只要有證據證明在簽訂合同時對方采用受欺詐方主張解除合同 了誘騙方法，你的合同是可以申請撤銷的。如屬于，則通過民事訴訟解決。若存在欺詐的情況，產生這種情況時，受害人可以向法院提起訴訟，可以通過訴訟主張撤銷合同，如果經過審理后發現簽訂的合同有違反民法典條款的行為，法院就會撤銷合同或者宣布合同無效。
根據《民法典》第147條-151條規定，因重大誤解簽訂的合同、訂立合同時顯失公平和以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同，都是可撤銷的合同。受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。具體如下：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下簽訂合同。如屬于，則報警，根據具體金額確定是否構成刑責承擔條件。如對方涉嫌犯罪的，要盡快到公安機關報警處理，追究其刑事責任。合同詐騙罪的表現形式有以下5種：(只要行為人實施了其中一種詐騙行為，即可構成合同詐騙罪)。
【法律依據】
《民法典》
第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
被騙簽了合同如何解除網貸被騙簽受欺詐方主張解除合同 了網貸合同解除合同的方式為向法院或者仲裁機構提出撤銷請求，被騙簽的貸款合同屬于可撤銷合同?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖藯l 以欺詐手段實施的民事法律行為的效力受欺詐方主張解除合同 ：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百四十九條 受第三人欺詐的民事法律行為的效力：第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百四十九條 【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
