1.不需要對方賠償的且要保險公司賠償的那么需要題主認全責保險公司才會賠償怠于請求賠償案件處理辦法 ！如果題主放棄向對方索賠的話那么默認此事故產生的損失車主愿意自行承擔怠于請求賠償案件處理辦法 ，且保險公司不會賠償怠于請求賠償案件處理辦法 ！

2.如果要對方賠償那么，流程是報警，事故鑒定(可提出鑒定對方車輛是否屬于機動車，有無牌照，有無駕駛證)，責任認定，要求對方保險公司賠償，然后申請代位求償。如果車主堅持第一種那么建議聯系你的保險代理人，他會告訴你如何操作。

直接向法院起訴他，因為一旦法律處理的話，就可以強制執行啊怠于請求賠償案件處理辦法 ！

只要有交警有法律來制裁他，他不索賠不簽字，法律會不允許。

兩個方法可能可以幫到你。

1.代位求償

代位求償，又稱保險代位權，是指保險人享有的，代位行使被保險人對造成保險標的損害負有賠償責任的第三方之索賠求償權的權利。

簡單粗暴地講，就是當你的車子被別人撞了，保險公司先賠給你錢，然后再向撞了你的車的人索賠。

代位求償的好處在于，如果碰到全責方逃逸了的情況，可以輕松拿到本應屬于自己的那一份理賠款。

但壞處在于，如果行使了代位求償，保險公司卻沒有找到全責方，那么這一次出險，就會記在車主這里，導致下一年的保費有所上漲。

2.怠于理賠

2014年，福建省保險行業協會下發了關于《怠于請求賠償案件處理辦法》，通知中明確說明，全責方的承保公司不得以全責方未提出索賠或全責方單證不全為理由，拒絕承擔對無責方的賠償責任，破解了無責理賠難題。

如果題目中僅僅是剮蹭一類的小事故，怠于請求賠償案件處理辦法 我們建議還是走怠于理賠更合適。

原因在于：

1.本次事故的損失并不是很大。

2.責任已經非常明確了，有交警的認定書，對方全責。

3.事故中無人身傷亡的情況，僅僅是車損。

因此，你只需要攜帶事故證明、事故現場照片和行駛證等材料，聯系對方保險公司，走怠于理賠流程，即可由對方保險公司賠付給題主，并且不會算自己出險。

第六十五條【責任保險】保險人對責任保險怠于請求賠償案件處理辦法 的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。

責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。

責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。

責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。

【釋義與適用】本條是關于責任保險的規定。本條在保留原《保險法》第50條規定的基礎上，增加規定第2、3款的規定。第2款是有關責任保險的第三人是否直接享有請求權的規定。第2款肯定怠于請求賠償案件處理辦法 了第三人的直接保險賠償請求權，一方面保險人可以應被保險人請求直接向第三者賠償，另一方面，在被保險人怠于請求的前提下，第三者有權直接請求保險人給付保險金。第3款有兩層含義怠于請求賠償案件處理辦法 ：一個是保險人的賠付以被保險人已向第三者賠償為前提。另一個含義是在第三者責任保險賠付時，被保險人必須向保險人出示已經向第三者賠付的證明，如賠付收據等。

本條第4款是關于責任保險的概念。所謂“責任保險”是以被保險人對第三者依法應負的賠償責任作為保險標的的保險。它是保險人對被保險人由于過失等行為造成怠于請求賠償案件處理辦法 他人的財產損失或人身傷亡，根據法律或合同的規定，應對受害者承擔的賠償責任提供經濟賠償。責任保險具有兩種承保方式：獨立的責任險、附加的或基本的責任險。前者指保險人出立專門的獨立保單的責任保險，一般分為：產品責任保險、公眾責任保險、雇主責任保險、職業責任保險。后者與特定的物質財產保險有密切聯系，可分作為一般財產保險的附加險承保和作為一般財產保險的基本險承保：作為附加險的，如船舶碰撞責任保險、飛機旅客責任保險等；作為基本險的，如機動車輛第三者責任險。在一般財產保險中，保險人的賠償金額由保險人根據投保方式、保險金額、損失金額等因素確定；而在責任保險中，賠償責任產生后，被保險人承擔的賠償金額通常是由法院或仲裁機構根據責任的大小及受害人的財產或人身的實際損害程度來裁定。當然，保險人在決定賠償金額時要受到責任限額的約束。

本條第2款充分肯定了第三人的直接請求權，體現了立法者對第三人權益的充分保護和尊重。賦予第三人直接請求權，是責任保險制度發展的趨勢之一，也是其目的所在。責任保險之目的本來在于保護被保險人，但近來其保護重心漸移于受被保險人侵犯之第三人，亦即受害人。這也正是賦予第三人直接請求權的根本原因所在。

對于責任保險中第三人直接請求權的規定，不同的國家和地區的規定各不相同。英國《1930年第三方法案》規定：當被保險人無力還債時，第三人有權向他們的責任保險人提出索賠；如果被保險人不是一家公司，破產了或與債權人達成協議或安排，或如果被保險人是一家公司，已接到結業的命令或已通過一項自愿結業的決議或任命了一個接受人、管理人，根據任何有關的責任保險合同，他對保險人的權利都轉給第三人；任何保險合同所含條件改變了這些法律權利，將被宣布無效。根據這一法案的規定，索賠人對于承保人享有的直接訴因，由于破產，被保險人的訴因被剝奪，并轉移給了第三方。此后，英國1972年《道路交通法》第149條規定：保險人向被保險人簽發有效的責任保險單，被保險人因交通事故對受害人承擔的責任，屬于保險單承保的責任范圍，受害人取得對被保險人的賠償判決后，有權直接請求保險人給付保險賠償金。在美國，以合同受益人的地位而請求履行保險合同的第三人，始終得到法院和立法的支持，合同的相對性原則對保險合同幾乎沒有多少限制。瑞士1958年《聯邦道路交通法》第65條第1款規定被害人有直接請求權。此外，日本《機動車損害賠償法》第16條第1款規定：發生保有者損害賠償責任時，受害人根據政令的規定，可以在保險金額的限度內向保險人請求支付損害賠償額。在另外一些國家和地區，雖然沒有直接規定第三人的直接請求權，但都肯定了保險賠償金可以經被保險人同意后由保險人向第三人直接給付，此舉在于能夠迅速填補第三人的損害，提高賠付效率，避免了被保險人在取得賠償保險金后卻不向第三人支付的法律糾紛，同時也為進一步賦予第三人對保險人的直接請求權奠定了基礎。例如，《意大利民法典》第1917條第2款規定：“在預先通知被保險人的情況下，保險人得直接向受損失的第三人支付其應得的補償，并在被保險人的請求下，承擔直接給付的義務。”《韓國商法典》第724條規定:“保險人在通知被保險人或接到被保險人通知后，可以直接對受害之第三人支付保險金額的全部或一部。”

賦予第三人直接請求權可以有效地保護受害第三人，防止保險人不當得利，而且方便第三人索賠與減少訴訟成本。傳統的責任保險，以填補被保險人對第三人承擔賠償責任而受到的損失為基本目的。在這個意義上，責任保險為純粹的填補損害的保險，成為被保險人分散其賠償責任之風險的一種方法，被保險人致人損害，若其未向受害人提供實際的損害賠償，則被保險人無損失發生，保險人不承擔賠償責任。隨著責任保險的進一步發展，無論在理論上還是在實務上，責任保險正在日益弱化其保護被保險人的目的，發展的結果使得責任保險具有并強調保護受害第三人的利益。隨著責任保險覆蓋面的拓寬和法律社會化運動的深入，責任保險成為受害第三人甚至整個社會利益獲得保護的重要手段。從這個意義上講，賦予第三人對保險人的直接請求權就成為責任保險制度發展的必然趨勢。合同相對性原則的松動奠定了第三人直接請求權的理論基礎。合同具有相對性，為合同法的一項古老的原則。合同的相對性認為，只有合同當事人可以對他方提起訴訟而強制他方履行合同約定的義務。一項合同不得賦予合同當事人以外的任何人以合同上的權利，亦不得使其承擔合同上的義務。但是，隨著合同法理論的不斷發展，合同相對性在事實上已經發生了演變，正在更深的層次上反映著保護第三人利益的需求，對合同相對性提出挑戰最為徹底的合同類型為保險合同。英國的法律改革先后以《第三人對保險人的權利法》、《道路交通法》等立法，明文肯定了第三人對保險人所享有的權利或權益，極大地突破了合同的相對性原則對責任保險合同項下的第三人權利的限制。在美國，以合同受益人的地位而請求履行保險合同的第三人，始終得到法院和立法的支持，合同的相對性原則對保險合同幾乎沒有多少限制。加拿大、澳大利亞、新西蘭等國在保險合同領域，對合同的相對性采取了類似的立場。由此可見，合同法理論發展到今天，其相對性原則已經受到了很大的限制，這為責任保險中第三人的直接請求權奠定了理論基礎。另外，保險人對第三人抗辯與和解的控制是第三人直接請求權存在的現實基礎。在保險實務中，為了獲得控制和對抗第三人索賠的權利，保險人一般都在保險合同中做了特別的約定，約定保留保險人參加第三人索賠的權利。通過保險合同的約定，保險人取得了被保險人在第三人索賠程序中的地位，從而得以被保險人的名義參加第三人索賠爭議的解決和訴訟。例如，美國的責任保險契約一般訂有如下條款：若第三人因身體傷害或財產損失而對被保險人起訴請求賠償的，保險公司有對抗該訴訟的權利和義務。在和解階段，美國責任保險合同一般規定：保險事故發生后，被保險人于獲得保險人同意前，不得承認其責任、與被害人和解或干預保險人進行和解。我國臺灣地區的汽車保險單也規定：“因使用被保險汽車發生意外責任，被保險人如被控訴或受賠償請求時，保險人得以被保險人的名義，代為進行和解。”由此可見，在第三人向被保險人提出索賠后，保險人已經以被保險人的名義直接參與到第三人的索賠中來，并實際控制著被保險人同第三人的和解，替代被保險人對第三人進行著抗辯。可以說，在第三人向被保險人提出索賠階段，實際上就已經直接面對著保險人，第三人向被保險人的索賠，已經逐步演變成第三人向保險人的索賠。第三人直接請求權的存在，由于保險人對第三人抗辯與和解的控制，早已有了它的現實基礎。

我國的《民用航空法》和《海事訴訟特別程序法》都有關于第三人直接請求權的相關規定。《機動車強制保險條例》雖然沒有直接賦予請求權，但規定保險公司可以直接將保險金支付給第三人。但由于原保險法卻并未明確規定受害第三人對保險人的直接請求權。由此帶來的直接后果是，在許多保險案件中，第三人對保險人行使直接請求權的訴訟請求得不到法院的支持，這對本來就處于弱者地位的第三人無異于是雪上加霜。因此，新法修改順應各國保險法的發展趨勢，明確賦予第三人對保險人的直接請求權，實現了對第三人的充分保護。

第3款含義是“被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被

擴展閱讀：【保險】怎么買，哪個好，手把手教怠于請求賠償案件處理辦法 你避開保險的這些"坑"

司法解釋關于怠于行使權利的標準過于寬泛。最高院采用此觀點的主要原因可能在于：此種方式具有一種客觀明確的標準怠于請求賠償案件處理辦法 ，能夠用來明確判決是否構成怠于行使。具體來說：一方面怠于請求賠償案件處理辦法 ，債務人是否通過訴訟或仲裁以外的方式向其債務人主張了權利怠于請求賠償案件處理辦法 ，對此債權人很難舉證。即使債權人能夠舉證，債務人也可以隨便舉出一個事例說明其曾經向其債務人主張過權利，就可否定債權人關于其怠于行使債務的指責。例如，債務人提了其曾經向次債務人打過討債的電話，或者派人前往債務人處討過債怠于請求賠償案件處理辦法 ；另一方面，由于在債權人行使代位權的情況下，對次債務人并不有利，所以次債務人也可能會編造各種情況說明債務曾經向其主張權利。因此，如果將怠于行使權利的情況擴大到債務人能夠通過訴訟或仲裁以外的方式向次債務人主張權利，但一直未向其主張權利，則很難判斷債務人構成怠于行使，債權人所享有的代位權將難以落實。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》第四百三十七條出質人可以請求質權人在債務履行期限屆滿后及時行使質權；質權人不行使的，出質人可以請求人民法院拍賣、變賣質押財產。

出質人請求質權人及時行使質權，因質權人怠于行使權利造成出質人損害的，由質權人承擔賠償責任。

1、如果已經定完損修完車了怠于請求賠償案件處理辦法 ，可以向對方怠于請求賠償案件處理辦法 的保險公司申請直接賠付

2、當然可以找交警協助怠于請求賠償案件處理辦法 ，讓交警幫你聯系全責方、讓交警要求全責方積極賠償你

3、會產生訴訟費用，不過你不用擔心、因為通常無責方都會勝訴，訴訟費用由被告全責方承擔，另外提醒你一下最好把對方的保險公司列為第二被告比較妥帖

自己起訴車輛保險公司和肇事者怠于請求賠償案件處理辦法 ，不然保險公司沒義務主動賠償

車輛保險是車輛所有人為降低風險投保，保險公司是依據投保人請求或者法院裁判才支付保險費

《保險法》

第六十五條　保險人對責任保險怠于請求賠償案件處理辦法 的被保險人給第三者造成怠于請求賠償案件處理辦法 的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。

責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。

責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。

責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。

交通事故對方全責對方推遲處理怎么辦怠于請求賠償案件處理辦法 ？發生交通事故后，判定對方全責，但是對方耍賴不賠償，怎么辦？大家大可不必擔心。如果對方不報保險公司，你可以直接打電話給對方保險公司要求定損，定損后修好車，保留好定損單，維修發票，維修清單。沒你怠于請求賠償案件處理辦法 的維修發票對方怠于請求賠償案件處理辦法 的保險結不了案，保險公司也會催怠于請求賠償案件處理辦法 他與你聯系。最重要的是別慌，實在不行，事故處理大隊會出具事故認定書，憑事故責任認定書可以調出對方車主、駕駛員的信息，然后寫好起訴狀，前往事故發生地法院或對方所在地法院直接走法律程序，一般法院會先啟動調解程序，會給雙方打電話進行調解，如果調解無效，就會開庭，而且法院會和保險公司溝通，一般保險公司如果不愿意進入開庭環節，會讓法院開一個協助辦理函，將材料蓋章后郵寄給對方保險公司專門處理訴訟問題的人，對方收到后，會將錢打到法院，之后法院通知你去拿錢。另外，法院還會要求你寫一份撤訴申請。之后您會收到一份民事訴訟裁決書，內容大致就是該案保險公司已經賠付，您撤訴，此案也就劃上了一個句號。法律依據：《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。