在第二次工業革命的推動下資本主義國家經濟法的特征 ，資本主義經濟在19世紀末20世紀初取得資本主義國家經濟法的特征 了迅猛發展。世界工業生產在1850―1870年的20年間只增長了一倍多資本主義國家經濟法的特征 ，而1870―1900年的30年間卻增加了近兩倍，20世紀初的13年又增長了59%。世界鋼產量由1870年的52萬噸上升到1900年的2,830萬噸，增加了54倍多。同期，石油由80萬噸升至2,000萬噸，增加了25倍。從19世紀70年代至20世紀初，世界的交通運輸業也取得了顯著的發展。全球船舶的總噸位由1870年的1,680萬噸上升到1900年的2,620萬噸。到1910年則達到3,460萬噸，比1870年增加了1.3倍。其中汽船的比例由16%增長到75.7%。海上運輸工具基本上實現了機械化。輪船在航運中逐漸取得了優勢地位，使運費從1870―1913年下降了一半以上。這就極大地便利了國際間的經濟交流。在這一時期，鐵路運輸業的發展更為迅速。全世界鐵路總長度由1870年的21萬公里增加到1913年的110.2萬公里，在不到45年的時間里增加了4.2倍。環世界的鐵路網初步形成。它把大多數國家納入了世界市場，對世界經濟的發展起了非常重要的作用。工業和交通運輸業的發展及世界市場的擴大，使這一時期的世界貿易獲得了巨大的發展。1870―1900年，世界貿易總額由455億法郎上升到1,182億法郎，增加了約1.6倍，到1913年則增加了3.2倍，達到1,924億法郎。農業機械和化肥的普遍使用，是農業的生產效率有了極大的提高，使得農業人口大幅度減少，城市人口迅猛增加。20世紀初，英、美、德等國實現了農業現代化。美國西部、加拿大、阿根廷、澳大利亞等地涌現出許多機械化的大農場，成為世界的重要商品糧基地。世界糧食產量成倍增長。

在這個時期的世界資本主義經濟高速發展中，呈現一些突出的特點。首先，資本主義各國經濟發展極不平衡，由此引起它們在世界經濟中地位急劇變化。美、德超過英、法躍居世界的第一位和第二位，英國降至第三位，法國僅到第四位。俄國和日本的地位雖有顯著提高，但它們在世界工業總產值中所占的比重仍然很少。其次，英國的貿易壟斷地位被打破，世界貿易形成了多中心的格局。在19世紀50―60年代，卷入世界市場的大多是農業占主導地位的國家。它們圍繞著一個巨大的中心——英國。英國消費它們的原料，同時供給它們必需的工業品。到19世紀末20世紀初，由于一批新工業國的興起，英國的貿易壟斷地位被打破。在世界市場上，美、德成為英國強有力的競爭對手。以英國一個國家為中心的貿易格局發生變化，代替它的是歐美一系列工業化國家。世界貿易形成了多中心的新格局。再次，資本主義經濟危機發生得更加頻繁。由于資本主義經濟發展過于迅速，工業產品的增長超過了世界市場的需求。資本主義經濟危機不斷發生。從1873―1907年，共發生了5次世界性經濟危機。同70年代以前相比，這些危機的破壞性更強，其間隔時間在縮短。

從總體上看，第二次工業革命使19世紀最后30年的世界經濟發展十分迅速，不斷創造新的奇跡。世界經濟作為一個整體是繁榮的。

經濟法是對社會主義商品經濟關系進行整體、系統、全面、綜合調整資本主義國家經濟法的特征 的一個法律部門。在現階段資本主義國家經濟法的特征 ，它主要調整社會生產和再生產過程中，以各類組織為基本主體所參加的經濟管理關系和一定范圍的經營協調關系。

要從以下三點把握這個概念：

（一）經濟法是經濟法律規范的總稱

（二）經濟法是調整經濟關系的法律規范的總稱

（三）經濟法調整的是一定范圍的經濟關系。

經濟法是國家干預國民經濟運行或是為解決市場失靈而產生的法律,當然也有學者認為它還解決政府失靈問題.

兩者的區別主要表現在：

一是產生的基礎不同

資本主義國家經濟法的產生主要是基于市場經濟,當然是在市場經濟的負面因素出現以后,即市場失靈問題產生后,才開始介入的,在這之前,資本主義奉行不干預政策.社會主義國家則是基于計劃經濟,政府干預,但政府失效,對經濟發展不力,才由法律出面去解決和協調的.

二是規范的重點不同

資本主義國家的經濟法主要體現為反壟斷法和反不正當競爭法,資本主義國家經濟法的特征 我們知道,在美國和日本,反壟斷法被稱為“經濟憲法”資本主義國家經濟法的特征 ；而社會主義國家的經濟法主要體現為宏觀調控法,雖然也開始搞反壟斷法,但其重點是在宏觀調控法領域.當然,其在理念、價值、宗旨、作用、產生的背景、時間上都可以進行區分.

資本主義法資本主義國家經濟法的特征 的本質：剝削。也有一些學者有其他的看法：資本主義的本質是解放生產力，發展生產力，允許剝削，允許兩極分化，允許劇烈的貧富差距。出自劉德著作的《財富論》。

資本主義的特征：以使用機器的大生產為特征，生產社會化同資本主義的私人占有之間的矛盾構成資本主義社會的基本矛盾，這一基本矛盾貫穿于資本主義發展的始終，它在經濟上具體表現為個別企業生產有組織和整個社會生產的無政府狀態的矛盾，在政治上表現為資產階級和無產階級的矛盾。資本主義的發展經歷兩大階段——自由競爭的資本主義和壟斷資本主義。

與資本主義生產關系的統治形式相適應，資本主義以前的各種上層建筑被資產階級的上層建筑所代替，產生資本主義國家經濟法的特征 了資產階級的國家政權、法律制度和思想體系，形成包括資本主義生產方式和與它相適應的上層建筑的社會制度。

希望有助于你的問題研究

1、保護私有財產。資本主義財產制度是私有財產最發達和最完備資本主義國家經濟法的特征 的形式資本主義國家經濟法的特征 ，資本主義法在保護私有財產制度上，體現了奴隸制法和封建制法所未有的觀念和原則。確認“私有財產神圣不可侵犯”，這是資本主義法的基本原則。

2、宣布法律平等。資本主義的發展消滅了等級特權和地方特權，實現了法律上的一律平等。“法律面前人人平等”曾經是資產階級向封建主階級進行斗爭的一個口號，在資本主義確立時期起過革命的作用。

3、標榜契約自由。在資本主義經濟關系中，凡生產資料的取得、勞動力的雇傭、商品的流轉，等等，一律都是通過契約形式實現的。所謂“契約自由”原則，是適應資本主義經濟關系而產生的。這一原則是資產階級革命時期提出來的，對促進資本主義的發展曾經起過積極的作用。

擴展資料

資本主義法是社會生產方式發展到資本主義歷史階段的產物。

資本主義經濟是最后一種類型的私有制經濟，它是在封建社會內部孕育和發展起來的。封建社會的末期，產生了資本主義的生產關系。封建制國家為了將日益發展起來的資本主義關系納入自己所控制的秩序范圍之內，便陸續制定了一些帶有資本主義因素的法律。

當然，正如歷史所證明了的，封建制國家這樣做的結果，不但沒有起到鞏固和延長封建統治的作用，相反，由于使資本主義得到了迅速的發展，從根本上動搖了封建制度的基礎，資產階級迅速發展壯大起來，并最后通過不同形式奪取了政權。

此后，資本主義國家建立了歷史上空前完備的法律體系。所以說，盡管在封建社會末期就出現了許多帶有資本主義因素的法，但只有在資產階級取得國家政權以后，才出現了完全意義上的資本主義法。

參考資料來源：百度百科-資本主義法

1資本主義國家經濟法的特征 ，民主共和2資本主義國家經濟法的特征 ，分權制3資本主義國家經濟法的特征 ，維護資產階級利益

資本主義法律的特點與說明

資本主義法律最主要的特點資本主義國家經濟法的特征 ，就是以法律上、形式上的平等來掩蓋事實上的不平等。

一是確認私有財產神圣不可侵犯。

在法律史上資本主義國家經濟法的特征 ，這一原則首次出現在1789年法國《人權宣言》上：“財產是神圣不可侵犯的權利資本主義國家經濟法的特征 ，除非當合法認定的公共需要所顯然必需時，且在公平而預先賠償的條件下，任何人的財產不得受到剝奪。”后來，各國的資本主義立法都確認了這條原則。

這一條原則是資本主義法律制度首要的原則，因為它準確地反映了“自由地利用資本來剝削勞動”這一資本主義生產方式最本質的要求。在前資本主義社會中，并不存在這樣的法律原則，那時，私有財產雖然受法律保護，但并未達到神圣不可侵犯的程度，因為在國家和專制王權面前沒有什么神圣不可侵犯的私人權利，國家和專制王權不受法律約束，它們對私人財產的侵犯不會引起任何法律上的責任。

這一原則為交易安全提供了有力的保障，對資本主義市場經濟的發展具有重大意義。當然，在任何人的財產權利都神圣不可侵犯這一法律表達的背后，存在著一種明顯的事實狀態，即，主要的社會財富壟斷在少數資本家手中，他們才是這一原則的真正受益者。

私有財產神圣不可侵犯的原則，在近代資本主義法中具體表現為一種絕對的所有權，它允許所有權人幾乎可以完全任意地使用和處分自己的財產，任何人(包括政府)均不得干涉。這種絕對的所有權在后來引發了一系列嚴重的社會矛盾。到了20世紀初，所有權的濫用開始受到限制，這是資本主義法制發展史上現代法制區別于近代法制的重要標志。

二是標榜“契約自由”。

資本主義法律制度首次把契約自由上升為調整社會經濟關系的基本原則。它意味著承認一切人都具有獨立的法律人格，具有平等的法律地位，可以在法律所界定的廣闊領域中自主地處分自己的利益和權利，并在交往各方達成合意的條件下建立或改變彼此間的權利、義務關系。

這一原則是市場經濟關系本質要求在法律上的體現。市場經濟與自然經濟最關鍵的區別就在于，自然經濟條件下的生產是為滿足本人消費、交納地租和賦稅而進行的生產，市場經濟條件下的生產是為交換而進行的生產。因此，市場經濟也就是自由交換的經濟，它在法律上就表現為一系列契約訂立和履行的總和過程。古代法律制度中的人身占有、人身依附、等級特權和專制王權都是與市場經濟的內在規律不相容的，也是與契約自由原則不相容的。可以說，契約自由原則不僅為重新安排和調整經濟生活提供了新的準則，也由此而對整個社會生活的重新安排和調整提供了參照，從而，現代文明、現代法制的第一種形態——資本主義文明和法制才能得以確立。

在資本主義條件下，契約自由原則在形式上給一切人都提供了自由選擇的機會，但是，對于不占有生產資料的普通勞動者來說，它只意味著決定把勞動力出賣給什么人的自由，然而，在為了生存必須出賣勞動力、必須接受剝削這一點上是沒有自由選擇余地的。因此，契約自由對于資產階級才具有完全的意義，對于普通工人則只有部分意義，它是以契約自由的形式實現的經濟強制。

三是宣揚法律面前人人平等。

體現法國大革命之理想的《人權宣言》在第1條和第6條規定：“人們在自由上而且在權利上，生來是平等的。”“法律對于所有的人，無論保護或處罰都是一律的。在法律面前，所有的公民都是平等的。”這一原則同前述兩條原則一樣，也是由資本主義法制首先確立下來的。

法律面前人人平等原則包括豐富的內容，其中最基本的精神有三點。第一，所有自然人的法律人格(權利能力)一律平等。這種權利能力生而具有，不以任何特定事實為條件，它實際上就是人權，即，任何人都享有的做人的權利和資格。第二，所有公民都具有平等的基本法律地位。“公民”這一法律稱呼代表著一種法律地位，它與基本權利和義務相聯系。在一國主權管轄范圍內，任何人只要具有公民資格，就享有與其他公民平等的基本權利和平等的基本義務。第三，法律平等地對待同樣的行為。法律在對行為施加保護和懲罰時，只關注

行為的性質和后果，而不關注行為人的身份。這一精神被形象化地表現為西方文化中司法女神的眼睛總是蒙著的。

法律面前人人平等原則的確立，是人類社會從古代法律制度進入現代法律制度最主要的標志，是等級社會和專制國家的死亡宣告，因而具有劃時代的意義。但是，也應看到，在資本主義的經濟和政治結構中，這一原則的法律意義和社會意義是不同的。盡管所有公民在法律上享有平等的基本權利，但法律規范中的權利只是一種可能性，權利的實現離不開必要的社會條件，在經濟資源、政治資源和信息資源實際不平等占有的情況下，平等的權利對許多普通勞動者來說，很少具有實際意義。雖然在法律上，一個汽車裝配線上的工人也與他的雇主一樣有投資辦廠的權利，也與他一樣有競選總統和議員的權利，然而，這些平等的權利絲毫也不能改變資源的實際不平等占有的階級差別。

除了上述討論的三條原則之外，資本主義法律制度還有人民主權、法律至；上(或憲法至上)、有限政府、分權制衡、普選代議等許多重要原則，不過，相對而言，這些原則都是為了保障私有財產不受侵犯，為了保障商品生產與交換在契約形式下進行，為了保障權利、義務的平等分配而被確立下來的。在這些原則的指導下，資產階級以不同于古代社會的方式實施自己的統治，其整個階級的共同利益在其“法治國家”的穩定狀態下得到了最大化的實現。